Магия, Мистика, Религия, Непознанное на AWorld.ru - Иной Мир, центр общения. ~ AWorld.ru ~ Иной Мир ~
Центр общения.
Магия, Мистика, Религия, Непознанное.

 
“Эталонное состояние“ - может быть не совсем и всегда ... , но, для начала, - точно.
С “энергией“, - пусть пока такое обоснование будет. На волне моды на эту тему.
В общем согласен, потому что, не читав никогда до сегодняшнего дня прочитанного сегодня этого текста, тем не менее познал описанное в нем на собственном опыте. То есть, мое сообщение - объективное подтверждение (с учетом личных замечаний) справедливости написанного.
net 2009-12-04 05:38:07
Энергии свойственно устремляться вслед за сознанием. Но, если отрицать существование энергии, техникой все равно можно пользоваться и в ее психологическом аспекте. )
Имлу Хаген 2009-12-22 01:07:23
Желания бывают, по моим скромным размышлениям (и не только моим), правильные и неправильные, но, в любом случае, они принадлежат человеку, даже если и навязаны ему. Навязать что-то, чего человек не желает, невозможно. “Эталонное состояние“ - прекрасный способ осознать себя неотъемлемой частью Единого. Умение же осознать правильность или неправильность своих желаний, разделить их - задача с которой мы приходим на эту Землю, в эту Школу. Собственно, к чему столько эмоций?.. Полагаете, что сейчас быстренько разберёмся с адресатами наших желаний и всем счастье будет?..
Irina-Valentina 2010-02-06 20:04:29
Насчет возможности навязать что-то кому-либо - примеров, к сожалению, в жизни полно. Невозможно - это когда человек точно знает, чего он желает, а чего нет. А это бывает, к сожалению, не всегда.
«Полагаете, что сейчас быстренько разберёмся с адресатами наших желаний и всем счастье будет?..» А в какой части статьи я это полагаю, не подскажете? ))
И к тому же - “да и кто знает, что такое счастье?“ ©
Имлу Хаген 2010-02-06 22:16:57
Это ещё и отличный способ “перепропросмотра“, не всем охота таскаться по Школе с огромным рюкзаком за спиной набитым обид, комплексов, огорчений и прочего)).
А вот навязать человеку того что он не желает вполне возможно, к примеру религия, гос. строй и пр.
Tot 2010-02-06 22:25:49
Маленький нюанс… что бы навязать что то человеку против его воли, надо его этим самым, сильно заинтересовать. А сделать это, далеко как не просто.
Светлый 2010-02-07 02:10:36
Мир вокруг нас - отражение нас самих. Более того, он порождён нами. Притягиваем в свою жизнь мы ТОЛЬКО то, каким вибрациям соответствуем. Этот момент понятен? Да, есть навязанные желания. Но они не возникают на пустом месте. Приходит время, когда человеку надо сделать выбор и он его делает.
По поводу Школ - походила и обучаюсь до сих пор. В Школах, которые ставят защиту от воздействия окружающего Мира в форме непробиваемой оболочки мне делать нечего - она для духовных импотентов.
А по поводу счастья - всё просто. Во-первых, следует обратить внимание на контекст моего комментария. А во-вторых, ничего нового - стать Единым с Миром и и Творить Его, преобразовывая себя.
Irina-Valentina 2010-02-07 05:15:59
Есть множество техник и вытекающих из них точек зрения, общие они наверно только у служителей культа, если кто-то их не принимает совершенно не означает что они не действенны. Но как вы говорите «Школа духовного импотента», в чём заключается?
Tot 2010-02-07 13:28:33
Безусловно, у каждой школы свои техники. Но общее у них одно - они побуждают находить ответы на вопросы “Кто есть Я“ и “В чём смысл жизни“. Про служителей культа Вы, верно, в запале полемики вспоминаете. Культов религиозных множество, но и те, если и не побуждают к поиску, то дают своим последователям ответы на эти основополагающие вопросы. Что же касается ответа на вопрос о духовной импотенции – то ответ очевиден – ДЭИР, в частности. Здесь нет даже приблизительного ответа на основополагающие вопросы. А исследование методик и подходов в этой школе можно обозначить только как «кругом враги, один я д’Артаньян». Нет совершенно ответственности перед жизнью и нет совершенно чёткого понимания того, что КАЖДЫЙ из нас помещён туда, что сам сотворил своей жизнью, этой ли или прошлыми. Надеюсь, полно ответила на Ваш вопрос.
Теперь о «пересмотре» своей жизни. Нет, уважаемые, это не методика, это не развлечение, это – тот инструмент, единственный инструмент, которым мы обладаем для внутренней работы. Возвращение в «эталонное состояние» методика ухода от реального пересмотра. Вспоминания своей жизни и всех обстоятельств её – да. Но какое отношение это имеет к «эталонному состоянию»? Этот приём не приводит к вспоминанию того, что действительно НАДО вспомнить и преобразовать. Этот приём уводит в то, что человек старательно выдаёт желаемое за действительное.
Irina-Valentina 2010-02-07 13:54:12
Спасибо за Ваш ответ. Со временем «перепросмотр» превращается, извините, в «ментальное мастурбирование» о некоторых воспоминания, допустим из глубокой юности или детства, очень трудно вспомнить без эмоционального точка, что возможно в эталонных состояниях.
Tot 2010-02-07 15:56:43
Постарайтесь понять всю абсурдность самого понятия “эталонное состояние“.
Что же касается “ментальной мастурбации“ - то у кого какие цели и задачи поставлены на эту жизнь, тот их ровно в этом соответствии и реализует.
Irina-Valentina 2010-02-07 19:04:06
Эталонное состояние – это один из вариантов настройки на самого себя. Человек отбрасывает сиюминутные мысли и эмоции и, погружаясь в комфортное состояние, имеет возможность, так сказать, побыть наедине с самим собой. Так что перепросмотру это не мешает никаким боком. Кстати, все люди индивидуальны и то, что одни могут назвать «реальным перепросмотром», совершенно не будет таковым для других. Очень часто к одному и тому же результату ведут разные подходы.
Про другие приемы из школы ДЭИР и про саму школу в частности говорить здесь, на мой взгляд, вообще нет нужды, так как мыслящий человек в состоянии отделить зерна от плевел и в любом учении найти то, что нужно именно ему и именно на данном этапе его развития. Если вы считаете, что вам эта конкретная методика не подходит – все в порядке, значит, это просто не ваше.
Имлу Хаген 2010-02-07 20:45:15
Irina-Valentina, верно, в запале полемики пошла жечь костры инквизиции).
Tot 2010-02-08 00:34:54
Прошу не забывать. что весь разговор я соотношу с заявленной темой, а именно, о ложности и истинности желаний.
На личности переходить как-то неинтеллигентно.
Я указала на несоответствие и показала это. Со стороны моих оппонентов не услышала чётких объяснений обоснования предложенной методики или сколько-нибудь вразумительной позиции. Эти слова писать даёт мне право последний комментарий.
Школа, любая, может и даёт то, что человек ищет. И я имею право на свою точку зрения и обосновываю её. Можно иедитировать всю жизнь, но так и статься на одном уровне сознания, если не заявлена ПРАВИЛЬНАЯ цель (в данном контексте - истинное желание). Правильность или неправильность цели не имеет отношения к индивдууму, она соотносится с Законами Космоса. Если школа не выполняет этой миссии, если в её основу не заложен это краеугольный камень - ЗАКОН, то чему может научить она. И не стоит мне говорить, “в любом учении найти то, что нужно именно ему и именно на данном этапе его развития“. Вы понимаете, что это не методический вопрос, а мировоззренческий. Мне не придёт в голову критиковать какое-либо религиозное учение или школы. основанные на этих учениях. И понятно, почему.
А ввязалась я в этот спор, в силу того, что Вы сами безапелляционно заявили, всё, дескать, просто, вы все тут дурью маетесь, а я знаю КАК решить проблему “истинных и ложных“ желаний.
Сама методика погружения в комфортные состояния (этот термин лучше, в отличае от принятого в Школе) хороша, но она не выполняет заявленной задачи - различения. Вот в чём конфликтность Вашего поста.
Irina-Valentina 2010-02-08 04:25:21
То, что было принято вами за противоречие, всего лишь разные уровни рассмотрения одного и того же явления. Плюс еще вопрос названий – ярлыков, которые отображают суть рассматриваемого явления лишь условно (это относится и к самому термину «эталонное состояние», и к определению желаний как истинных и ложных либо правильных и неправильных).
Вся дело в том, что есть разные уровни решения вопроса желаний: один – это определение истинных и ложных желаний в контексте «пришедшее изнутри – пришедшее извне», другой – это соотнесение желаний с космическими законами, о которых вы говорите, и определение истинности или ложности исходя из них. Эти уровни не нужно смешивать, они должны не исключать друг друга, а дополнять. Именно поэтому вы и не услышали «чётких объяснений обоснования предложенной методики или сколько-нибудь вразумительной позиции» - вам объяснили, за счет чего возможно отделение своего от чужого, как работает техника, а вы при этом держали в уме совсем другой уровень.
«Возвращение в «эталонное состояние» методика ухода от реального пересмотра. Вспоминания своей жизни и всех обстоятельств её – да. Но какое отношение это имеет к «эталонному состоянию»?» Кажется, этот момент вам до сих пор не ясен, исходя из последнего комментария.
Во-первых, для того, чтобы заняться вспоминанием жизни, нужно соответствующее состояние – без всяких отрицательных эмоций и лишних мыслей. Воспоминание о приятном моменте из прошлого – это всего лишь инструмент, необязательный для тех, кто умеет работать с сознанием и эмоциями. Такому человеку достаточно сказать: «Настройтесь на себя и отбросьте негативные мысли и эмоции». А вот для тех, кто такого опыта не имеет, и говорят: «Вспомните что-то приятное». (Причем, обратите внимание, что метку вы ставите на состояние, а не на воспоминание).
Во-вторых, есть разные типы мышления: правополушарное/интуитивное и левополушарное/логическое. Вспоминание своей жизни, ее обстоятельств – это из области левополушарного мышления – это путь логического анализа, но делать его можно и в состоянии, которое описывается как «эталонное» (см. предыдущий абзац). Описанная же в статье техника работы с желаниями ориентировано на использование правого полушария и не ставит своей целью работу с конкретными воспоминаниями из прошлого – это можно проводить отдельно.
Остались еще непонятые моменты?
Имлу Хаген 2010-02-08 13:55:51
«Вы сами безапелляционно заявили, всё, дескать, просто, вы все тут дурью маетесь…» Сильно сказано. :)))
И еще. «Эталонное состояние“ - прекрасный способ осознать себя неотъемлемой частью Единого». Позже: «Этот приём уводит в то, что человек старательно выдаёт желаемое за действительное». Не могли бы вы это обосновать?
Имлу Хаген 2010-02-08 13:56:14
Otra vez...
Не могут быть желания чужими. Если мы “попадаем“ на “крючок“ навязанного желания, это может означать только то, что этому “крючку“ есть за что зацепиться. Человек неотделим от той среды и того окружения, в котором находится. ОН САМ СОЗДАЁТ свою среду обитания и своё окружение. Хотя бы это услышьте, пожалуйста!
Да, разные уровни осознания, это уж точно...
Что же касается моих якобы противоречивых высказываний об означенной методике, то это лишь Ваше желание найти противоречие. В контексте разного уровня сознания - тот, кто чего-то достиг, всегда имеет то самое “эталонное состояние“ (видите, я могу пользоваться этим термином), а тот, кто блуждает - создаст из этой методики некое подобие “укрытия“ и как только его начнёт “накрывать“ навязанное желание иметь BMW последней модели, так и будет он прятать то самое желание в то самое “укрытие“. Вы, по сути, предлагаете людям таблетку для похудения - съел её и больше ничего делать не надо.
Я не стремлюсь уйти от разговора, но я знаю подходы этой школы и у меня самой есть некоторые представления о Мире. И эти вещи противоречат друг другу. Противоречат не в малом, но глобально. Ну, так уж случилось, слава Богу... И я прекрасно отдаю себе отчёт, что мои доводы вряд ли будут хотя бы приняты ко вниманию. А посему, прошу прощения за беспокойство и благодарю за внимание.
Irina-Valentina 2010-02-08 16:27:52
По поводу «было, за что зацепиться» – да, все правильно (и так дело обстоит не только с желаниями). На этот счет с вами никто и не спорит. Опять-таки, к вопросу о ярлыках – хорошо, пусть будут не «свои» и «чужие», а «правильные» и «неправильные». )
«я знаю подходы этой школы и у меня самой есть некоторые представления о Мире. И эти вещи противоречат друг другу.» Ну наконец-то.)) Больше комментариев не нужно, спасибо.
Имлу Хаген 2010-02-08 16:49:17
ЗЫ: А подходы ДЭИР мне тоже не нравятся. Использую только отдельные техники в отрыве от общей философии школы.
Имлу Хаген 2010-02-08 16:59:25
Вообще-то я так и не получила представления о связи “эталонного состояния“ с истинными и ложными желаниями... Ну да и ладно... Видимо, не судьба...
И моя непривязанность к подходам этой школы в данном случае не играет никакой роли... Абсолютно...
Irina-Valentina 2010-02-11 18:36:28
“Вообще-то я так и не получила представления о связи “эталонного состояния“ с истинными и ложными желаниями... “
Это очень плохо...)) Но в четвертый раз объяснять не буду. Тем более, что свою точку зрения относительно эталонного состояния вы так и не обосновали.
Так что да, видимо, не судьба.
Имлу Хаген 2010-02-11 20:34:37
Хорошая статья,интересная! Спасибо за советы,Имлу Хаген!:)
Карина Чаптыкова 2010-09-18 02:35:51
класс!=) радует что истинное есть истинное, но от шелухи надо помнить избавляться...))) спасибо тебе еще разок)))
Dragon 2010-09-21 23:57:14
Карина и Dragon, всегда пожалуйста ))
Имлу Хаген 2010-09-26 12:59:13

Добавить комментарий:
Комментарий:  
Подпись:  
Если Вы Гость, введите данный код:  


 

~Обои рабочего стола~
~Ночной Дозор~
~Ночной Дозор~
~Дневной Дозор~
~Сумеречный Дозор~



Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Продвижение сайта